Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналіз обліково – статистичної роботи
Ємільчинського районного суду Житомирської області в першому півріччі 2013 року в порівнянні з першим півріччям 2012 року
І. Загальна кількість справ.
Структура та динаміка надходження справ до суду в першому півріччі 2013 року в порівнянні з першим півріччям 2012 року
|
№ п/п |
Структура справ |
Пів.2012 над. |
Пів.2012 розг. |
Пів.2013 над. |
Пів.2013 розг. |
% над. |
% розг. |
|
1 |
Кримінальні справи |
85 |
59 |
21 |
13 |
-75,3 |
-77,9 |
|
1.1 |
Кримінальні провадженя |
0 |
0 |
59 |
44 |
+100 |
+100 |
|
2 |
Цивільні справи |
296 |
235 |
287 |
226 |
-3,1 |
+0,5 |
|
2.1 |
Позовне провадження |
257 |
201 |
266 |
205 |
+3,4 |
+1,9 |
|
2.2 |
Наказове провадження |
2 |
2 |
1 |
1 |
-50 |
-50 |
|
2.3 |
Окреме провадження |
37 |
32 |
20 |
20 |
-45,9 |
-37,5 |
|
3 |
Адміністративні (КАСу) |
31 |
31 |
23 |
20 |
-25,9 |
-35,5 |
|
4 |
Адмін правопорушення |
324 |
305 |
271 |
239 |
-16,3 |
-21,6 |
|
5 |
Інші справи |
31 |
28 |
56 |
56 |
+44,6 |
+50 |
|
6 |
Закриті справи (постанови 1-п) |
24 |
24 |
0 |
0 |
-100 |
-100 |
|
7 |
Подання слідчих органів |
9 |
9 |
27 |
27 |
+66,7 |
+66,7 |
|
8 |
Справи у порядку виконання судових рішень (КВІ) |
23 |
21 |
15 |
15 |
-34,8 |
-28,6 |
|
9 |
Надання міжнародної допомоги (1-м) |
0 |
0 |
1 |
1 |
+100 |
+100 |
|
|
ВСЬОГО |
823 |
712 |
760 |
641 |
-7,7 |
-9,9 |
- справ про адміністративні правопорушення –на 53 справ менше, що становить 16,3 %;
- справ адміністративної юрисдикції – на 8 менше, що становить 25,9%.
Але по деяким категоріям справ у першому півріччі 2013 року, в порівнянні з першим півріччям 20112року кількість справ, збільшилося, а саме:
- справи за поданням слідчих органів надійшло на 14 справ більше, що становить 66,7%.
Середньомісячне навантаження на суддів в першому півріччі 2013 року становить:
|
Судді райсуду |
Кількість справ за перше півріччя 2013 року |
Середньомісячне навантаження на суддю |
Середньомісячне навантаження на суддів райсуду |
||||||
|
|
|||||||||
|
|
1-ше пів.2013 |
|
1-ше пів.2013 |
|
1-ше пів.2013 |
|
|||
|
Дармограй І.І. |
213 |
38,7 |
34,5 |
|
|||||
|
Гресько В.А. |
159 |
28,9 |
|
||||||
|
Прищепа Т.П. |
223 |
40,5 |
|
||||||
|
Заполовський В.В. |
165 |
30 |
|
||||||
|
Всього |
760 |
138.2 |
|
||||||
Категорія справ по суддям в першому півріччі 2013 року
|
№ п/п |
Категорія справ |
Дармограй І.І. |
Гресько В.А. |
Прищепа Т.П. |
Заполовський В.В. |
||||
|
Над, |
Розг. |
Над, |
Розг. |
Над, |
Розг. |
Над, |
Розг. |
||
|
1 |
Кримінальні справи |
3 |
2 |
2 |
1 |
9 |
6 |
7 |
4 |
|
2 |
Кримінальне провадження |
19 |
18 |
3 |
3 |
15 |
10 |
22 |
13 |
|
3 |
Цивільні справи позовного провадження |
69 |
60 |
60 |
52 |
78 |
50 |
59 |
43 |
|
4 |
Справи окремого провадження |
5 |
5 |
5 |
5 |
6 |
6 |
4 |
4 |
|
5 |
Справи наказового провадження |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
|
6 |
Справи адміністративного провадження |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
3 |
8 |
7 |
|
7 |
Справи про адміністративні правопорушення |
91 |
91 |
42 |
42 |
91 |
66 |
47 |
40 |
|
8 |
Інші справи |
14 |
14 |
16 |
16 |
14 |
14 |
12 |
12 |
|
9 |
Подання слідчих органів (4) |
3 |
3 |
24 |
24 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
10 |
Справи у порядку виконання судових рішень (КВІ) |
4 |
4 |
1 |
1 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
11 |
ВСЬОГО |
213 |
202 |
159 |
150 |
223 |
160 |
165 |
129 |
ІІ. Аналіз кримінальних справ
В провадженні суду в першому півріччі 2013 року було 21 кримінальних справ, з них по суддям в порівнянні з першим півріччям 2012 року.
|
|
1-ше півріччя 2012 року |
1-ше півріччя 2013 року |
% |
% |
||
|
|
Надійшло |
Розглянуто |
Надійшло |
Розглянуто |
Надійшло |
Розглянуто |
|
Дармограй І.І. |
10 |
7 |
3 |
2 |
|
|
|
Гресько В.А. |
13 |
12 |
2 |
1 |
|
|
|
Прищепа Т.П. |
30 |
19 |
9 |
6 |
|
|
|
Заполовський В.В.. |
32 |
21 |
7 |
4 |
|
|
|
ВСЬОГО |
85 |
59 |
21 |
13 |
-75,3 |
-77,9 |
Аналіз справ свідчить, що в порівнянні з першим півріччям 2012 року надходження справ до суду зменшилося, оскільки прийнято новий КПК України. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 8 справ, що становить 38.1% від загальної кількості справ у суді.
Справ призначених з порушенням строку призначення до попереднього розгляду передбачених ст. 241КПК в першому півріччі не було.
В суді залишок становить 8 кримінальних справ, що становить 38,1% від загальної кількості справ, що знаходилися в суді в першому півріччі 2013 року:
Суддя Дармограй І.І. 1 справи; (одна зупинена – хвороба підсудного)
Суддя Гресько В.А. 1 справа ; (одна зупинена – розшук підсудного)
Суддя Прищепа Т.П. .3 справи; (одна зупинена – розшук підсудного)
Суддя Заполовський В.В. 3 справи.
В суді розглянуто всього 13 кримінальних справ, а саме:
Суддя Дармограй І.І. - 2 справи; Суддя Гресько В.А. - 1 справа;
Суддя Прищепа Т.П - 6 справ; Суддя Заполовський В.В. - 4 справи.
В суді знаходиться дві кримінальних справи, які нерозглянуті в строк понад шість місяців .
- справа №607/940/12 по обв. Антонюка Р.М.. за ч.4 ст.152 КК України. Надійшла 06.08.2012 року (Головуючий суддя Заполовський В.В. суддя Прищепа Т.П., Гресько В.А.).
- справа №607/524/12 по обв. Дуднікова В.В.. за ч.3 ст.187 КК України. Надійшла 09.10.2012 року (суддя Заполовський В.В.)
В суді знаходиться три кримінальних справи, які нерозглянуті в строк понад один рік
- справа №607/1-26/2011 по обв. Хомяка П.Ю., Греська М.Д., Онуфрійця Б.П., Єрофієва К.В. за ч.5 ст.185 та ч.3 ст.292 КК України. Надійшла 28.01.2011 року (суддя Прищепа Т.П.)
- справа №607/524/12 по обв. Зелінської О.М., Мізернюк Л.І. за ч.1 ст.364 КК України. Надійшла 27.04.2012 року (суддя Заполовський В.В.)
-- справа №607/1-26/2011 по обв.Вольського В.В.Пашкової О.Й. за ч.4 ст.191 КК України. Надійшла 06.06.2012 року (суддя Прищепа Т.П.)
.
На оперативність розгляду кримінальних справ впливає неявка учасників судового процесу. Всього в першому півріччі 2013 року відкладалися справи 19 раз, а саме:
- Неявка підсудного - 1;
- Неявка захисника – 1;
- Неявка свідків потерпілих -3;
- У зв’язку зі зміною прокурором обвинувачення - 1;
- Інші підстави - 11.
- Нездійснення доставки до суду підсудного, який тримається під вартою 2.
Суддями районного суду було винесено 2 постанови про примусовий привід в судове засідання підсудних, не виконано працівниками міліції 1 постанову суду; було винесено 3 постанови про примусовий привід свідків, потерпілих з них не виконано 1 постанова.
За вказаний період справи відповідно до. ст. 249-1 КПК прокурору не поверталися.
В порядку ст.232 КПК України прокурору було повернуто одну справу
.
Судом засуджено 16 осіб в тому числі:
- штраф 1 особа на суму 12750 грн;
- громадські роботи 1 особа;
- арешт 1 особа;
- виправні роботи 1 особа
- позбавлення волі 7 осіб;
- звільнено від відбування покарання (ст.75 КК України ) 5 осіб
Із залу суду під варту взято 1 особу, звільнено з під варти із залу суду 1 особу.
ІІ.I. Аналіз кримінальних проваджень
В провадженні суду в першому півріччі 2013 року було кримінальних провадженнь
|
|
|
1-ше півріччя 2013 року |
|
|
||
|
|
|
|
Надійшло |
Розглянуто |
|
|
|
Дармограй І.І. |
|
|
19 |
18 |
|
|
|
Гресько В.А. |
|
|
3 |
3 |
|
|
|
Прищепа Т.П. |
|
|
15 |
10 |
|
|
|
Заполовський В.В.. |
|
|
22 |
13 |
|
|
|
ВСЬОГО |
|
|
59 |
44 |
|
|
В суді залишок становить 15 кримінальних проваджень, що становить 25.4% від загальної кількості проваджень, що знаходилися в суді в першому півріччі 2013 року:
Суддя Дармограй І.І. 1 провадження; Суддя Гресько В.А. 0 проваджень;
Суддя Прищепа Т.П. . 5 проваджень; Суддя Заполовський В.В. 9 проваджень.
В суді розглянуто всього 45 кримінальних проваджень, а саме:
Суддя Дармограй І.І. - 18 проваджень; Суддя Гресько В.А. - 3 провадження;
Суддя Прищепа Т.П - 10 проваджень; Суддя Заполовський В.В. - 13 проваджень.
В суді відсутні кримінальні провадження, які не розглянуті в строк понад шість місяців .
На оперативність розгляду кримінальних проваджень впливає неявка учасників судового процесу. Всього в першому півріччі 2013 року відкладалися справи 19 раз, а саме:
- Неприбуття обвинуваченого - 1;
- Неприбуття прокурора – 4;
- Інші підстави - 13.
- Нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою 1.
Суддями районного суду було винесено 2 ухвали про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого, не виконано працівниками міліції 1 ухвалу суду; було винесено 1 ухвалу про примусовий привід свідків - виконана.
Судом засуджено 16 осіб в тому числі:
- штраф 7 осіб на суму 4590 грн;
- громадські роботи 8 осіб;
- арешт 2 особи;
- позбавлення волі 3 особи;
- звільнено від відбування покарання (ст.75 КК України ) 17 осіб .
Із залу суду під варту особи не бралися, звільнених з під варти із залу суду осіб не було.
Слідчим суддею розглянуто під час досудового розслідування розглянуто 27 клопотань (скарг, заяв). Із них Суддя Гресько В.А. – 24, суддя Дармограй І.І. -3.
В порядку виконання судових рішень до суду надійшло 15 поданнів, (15 розглянуто), з них:
- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 12;
- про застосування обмежень, яким встановлено адміністративний нагляд 3
Розглянуто суддями справ по категоріях
|
Назва |
Дармограй І.І. |
Гресько В.А. |
Прищепа Т.П. |
Заполовський В.В. |
|
Справи у порядку виконання судових рішень (КВІ) |
4 |
1 |
5 |
5 |
|
Подання слідчих органів |
3 |
24 |
0 |
0 |
|
Надання міжнародна допомоги (1-м) |
0 |
1 |
0 |
0 |
|
Всього |
7 |
26 |
5 |
5 |
|
|
|
|
|
|
В першому півріччі 2013 року судом окремі ухвали по кримінальним справам, та кримінальним провадженням не виносилися.
ІІІ. АНАЛІЗ СПРАВ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ
Таблиця розгляду справ суддями в порівнянні з першим півріччям 2013 року :
|
|
1-ше півріччя 2012 рік |
1-ше півріччя 2013 рік |
% |
% |
||
|
|
Надійшло |
Розглянуто |
Надійшло |
Розглянуто |
Надійшло |
Розглянуто |
|
Дармограй І.І. |
11 |
11 |
5 |
5 |
-54,5 |
-54,5 |
|
Гресько В.А. |
5 |
5 |
5 |
5 |
0 |
0 |
|
Прищепа Т.П. |
9 |
9 |
5 |
3 |
-44,4 |
-66,7 |
|
Заполовський В.В. |
6 |
6 |
8 |
7 |
+25 |
+14,3 |
|
ВСЬОГО |
31 |
31 |
23 |
20 |
-25,9 |
-35,5 |
В першому півріччі 2013 року до Ємільчинського районного суду надійшло 23 позовних заяви, не розглянуто, три, по 1 позовній заяві відмовлено у відкритті провадження.
Аналіз даних свідчить, що в першому півріччі 2013 року в суді було 23 позовні заяви, що на 8позовних заяв менше ніж у першому півріччі 2012 року. Закінчено провадження на кінець звітного періоду по 20 справам, що становить 86.9 % від справ, що знаходяться в суді в першому півріччі 2013 року.
Також в суді розглянуто 40 заяв, клопотань у порядку виконання судових рішень, всі розглянуті.
З них по 17 заявам, клопотанням відмовлено у відкриті провадження, по 23 відкрито провадження та розглянуто.
ІV. А Н А Л І З Ц И В І Л Ь Н И Х С П Р А В
1.Структура розгляду цивільних справ
Справи окремого провадження, що перебували в провадженні суддів
|
№ п/п |
Категорія справ |
Дармограй І.І. |
Гресько В.А. |
Прищепа Т.П. |
Заполовський В.В. |
|
1 |
Справи окремого провадження |
5 |
5 |
6 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВСЬОГО розглянуто |
5 |
5 |
6 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Справи окремого провадження заявника не поверталися.
Заяв окремого провадження щодо яких не вирішено питання про їх прийняття в суді не має
Справи наказного провадження, що перебували в провадженні суддів:
|
№ п/п |
Категорія справ |
Дармограй І.І. |
Гресько В.А. |
Прищепа Т.П. |
Заполовський В.В.. |
|
1. |
Судові накази |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
|
В С Ь О Г О (1 наказ) |
0 |
0 |
0 |
1 |
Повернуто 1 судовий наказ.
.
Суддями районного суду судові накази не видавалися.
Заяв про скасування судового наказу в першому півріччі не надходило.
Судових наказів, розглянутих із порушенням строків, встановлених цивільно-процесуальним кодексом, у першому півріччі 2013 року не було.
Справи позовного провадження, що перебували в провадженні суддів в першому півріччі 2013року
|
№ п/п |
ПІП- Б судді |
Надійшло |
Розглянуто |
|
1 |
Дармограй І.І. |
69 |
60 |
|
2 |
Прищепа Т.П. |
78 |
50 |
|
3 |
Гресько В.А. |
60 |
52 |
|
4 |
Заполовський В.В. |
59 |
43 |
|
|
Всього |
266 |
205 |
31 заява позовного провадження повернуто заявникам з них :
- 25 у зв’язку з не усуненням недоліків;
- 6 у зв’язку з надходженням заяви про повернення позову;
Найбільша кількість справ, що надійшли до суду у першому півріччі 2013 року, становлять справи по сімейним правовідносинам 115 справ, або 43,3% від загальної кількості справ, з них:
розірвання шлюбу – 54;
стягнення аліментів – 49;
про позбавлення батьківських прав – 8;
інші справи по сімейним правовідносинам -4
Справи, що виникають з договорів – 44, або 16,5% від загальної кількості справ, з них
всі справи із договорів кредиту, банківського вкладу, позики;
Справи, що виникають із спадкового права – 33, або 12.4% від загальної кількості справ.
Інші справи – 74, або 27,8% від загальної кількості справ.
Навантаження на суддів при розгляді цивільних справ в першому півріччі 2013 рокуі.
|
№ п/п |
Категорія справ |
Дармограй І.І |
Гресько В.А |
Прищепа Т.П. |
Заполовський В.В. |
Всього |
|
1 |
Цивільні справи: окремого провадження |
5 |
5 |
6 |
4 |
20 |
|
2 |
Наказного провадження |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
3 |
Позовного провадження |
69(9зал) |
60 (8зал) |
78(28 зал) |
59(16 зал) |
266(51 зал) |
|
|
ВСЬОГО: |
74 |
65 |
84 |
63 |
287 |
Суддями Ємільчинського районного суду закінчено провадження по 236 цивільним справах, а саме :
Суддя Дармограй І.І. -65 справ; Суддя Гресько В.А. - 57 справа;
Суддя Прищепа Т.П. - 56 справ; Суддя Заполовський В.В. - 47 справ.
Залишок цивільних справ за перше півріччя 2013 року становить 51 справа, а саме:
Суддя Дармограй І.І. – 9 справ; Суддя Гресько В.А. – 8 справ;
Суддя Прищепа Т.П. - 28 справ; Суддя Заполовський В.В. - 16 справ.
З них 15 справ зупинено, що становить 29,4 % від загальної кількості справ, що знаходяться у залишку.
Цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено) не розглянутих на кінець звітного періоду у строк понад 3 місяці в суді становить 4 справи :
- справа № 607/2-396/11. За позовом Левкова О.П. до ПАТ «КП Приватбанк» про розірвання договору. Надійшла 07.10.2011 року. (суддя Прищепа Т.П.)
- справа № 607/897/12. За позовом Юденко М.В. до с/г «Нове життя» про відшкодування шкоди. Надійшла до суду 30.07.2012 року. (суддя Прищепа Т.П.)
- справа № 277/179/13-ц. За позовом Михайленко О.С. до Лобачівської В.В., Лобачівського В.В. про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин. Надійшла 21.02.2013 року. (суддя Прищепа Т.П.)
- справа № 277/220/13-ц. За позовом ПАТ «ПриватБанк» до Дибайло В.Д. про звернення стягнення. Надійшла 05.03.2013 (суддя Дармограй І.І.)
При подачі позовних заяв, заяв було сплачено добровільно судовий збір на суму 40478 грн.
Розглянуто цивільних справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами 47.
У звітному періоді видано судом:
39 виконавчих листів про стягнення аліментів;
32 виконавчих листів про стягнення судового збору на суму 9978 грн.
Порівняльна таблиця розгляду справ суддями :
|
№ п/п |
П.І.П-Б. |
Перше півріччя 2012 року Надійшло (розглянуто) |
Перше півріччя 2013 року Надійшло (розглянуто) |
% перебувало в провадженні |
% розглянутих |
|
1 |
Дармограй І.І. |
33(28) |
74(65) |
+55,4 |
+56,9 |
|
2 |
Гресько В.А. |
68(61) |
65(57) |
-4,4 |
-6,5 |
|
3 |
Прищепа Т.П. |
107(74) |
84(56) |
-21,5 |
-24,3 |
|
4 |
Заполовський В.В.. |
88(72) |
63(47) |
-28,4 |
-34,7 |
|
|
ВСЬОГО |
296(235) |
287(236) |
-3,1 |
+0,5 |
у справах окремого провадження 20 справ (з винесенням рішення 15)
у справах позовного провадження 205 справ (з винесенням рішення 113)
у справах наказового провадження 1 справа .
Аналіз показує, що загальна кількість цивільних справ в порівнянні з першим півріччям 2012 року зменшилася на 9 справ, Розгляд суддями справ в порівнянні з першим півріччям 2012 року збільшився на 1 справу, Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 51 справа, що на 10 справ менше ніж за попередній звітній період,. Залишок складає 17.7% від загальної кількості справ за даний період.
Окремі ухвали по цивільних справах в першому півріччі 2013 року, як і в попередньому періоді не виносилися.
V. А Н А Л І З С П Р АВ П Р О А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н І П Р А В О П О Р У Ш Е Н Н Я
Структура справ про адміністративні правопорушення
|
№ п/п |
|
Перше півріччя 2012 року |
Перше півріччя 2013 року |
% |
|
1 |
Надійшло |
324 |
271 |
-16,4 |
|
2 |
Розглянуто |
267 |
214 |
-19,9 |
|
3 |
Залишок |
19 |
32 |
+40,6 |
|
4 |
Повернуто справ для належного оформлення |
38 |
25 |
-34,2 |
|
5 |
Накладено адмінстягнення |
234 |
177 |
-24,4 |
|
6 |
Закрито |
29 |
29 |
0 |
|
7 |
Застосовано заходів впливу (ст.24-1КУпАП) |
4 |
8 |
+50,0 |
|
8 |
Попередження |
3 |
13 |
+77,0 |
|
9 |
Штраф |
113 |
78 |
-30,9 |
|
10 |
Адмінарешт |
13 |
11 |
-15,3 |
|
11 |
Позбавлено права керування |
13 |
7 |
-46,2 |
|
12 |
Сума накладеного штрафу |
49657 |
34255 |
-31,1 |
|
13 |
Сума сплаченого добровільно |
35887 |
28322 |
-21,1 |
|
14 |
Закрито по малозначимості ст.22 КУпАП |
18 |
7 |
-61,1 |
|
15 |
Передано на трудовий колектив |
1 |
0 |
-100 |
|
16 |
Передано прокурору, органам слідства |
0 |
0 |
0 |
|
17 |
Відсутність події і складу адмінправопорушення |
9 |
17 |
-47,1 |
|
18 |
Закінчення строків ст.38 КУпАП |
1 |
3 |
-66,6 |
|
19 |
Виправні роботи |
0 |
0 |
0 |
|
20 |
Конфіскація предмета |
0 |
0 |
0 |
|
21 |
Оплатне вилучення предмета |
0 |
0 |
0 |
|
22 |
Громадські роботи |
74 |
68 |
-15,6 |
|
|
|
|
|
|
Загальна кількість адміністративних справ за звітний період становить 271 справа, повернуто для належного оформлення 25 справ, або 9,2% від загальної кількості адміністративних справ, що знаходилися в суді; розглянуто адміністративних справ з винесенням постанови 214 справ, або 78,9% від загальної кількості адміністративних справ, що знаходилися в суді; залишок справ в суді становить 32 справи, або 11.9 % від загальної кількості адміністративних справ, що знаходилися в суді; закрито провадження по 29 справах, або 10,1 % від загальної кількості адміністративних справ, що знаходилися в суді; накладено адмінстягнення на 214 осіб, або 78,9 % від загальної кількості адміністративних справ, що знаходилися в суді; сума накладеного штрафу становить 434255 грн, сума сплаченого добровільно 28322 грн.
Структура розгляду справ суддями райсуду.
|
№ п/п |
Судді |
Перше півріччя 2012 |
Перше півріччя 2013 |
% |
|||
|
надійшло |
розглянуто |
надійшло |
розглянуто |
надійшло |
розглянуто |
||
|
1 |
Дармограй І.І. |
50 |
50 |
91 |
91 |
+45,0 |
+45,0 |
|
2 |
Гресько В.А. |
68 |
67 |
42 |
42 |
-38,2 |
-37,3 |
|
3 |
Прищепа Т.П. |
98 |
85 |
91 |
66 |
-7,1 |
-22,3 |
|
4 |
Заполовський В.В. |
108 |
103 |
47 |
40 |
-56,5 |
-61,1 |
|
Всього |
324 |
305 |
271 |
239 |
-16,3 |
-21,6 |
|
суддя Дармограй І.І. 91 справ; суддя Гресько В.А. 42 справи;
суддя Прищепа Т.П. 66 справ; суддя Заполовський В.В. 40 справ.
Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 19 справ, із них:
Суддя Дармограй І.І. 0 справ; Суддя Прищепа Т.П. 25 справ.
Суддя Заполовський В.В. 7 справ; Суддя Гресько В.А. 0 справ
Суддями розглянуто 48 справ про адміністративні правопорушення, з порушенням
п`ятнадцятиденого строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, що становить 17,7 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду, з них:
Суддя Дармограй І.І. – 15 справ; Суддя Гресько В.А. – 1 справа;
Суддя Прищепа Т.П. – 25 справ; Суддя Заполовський В.В. 7 справ.
Категорії адміністративних справ.
Об'єктом переважної більшості адміністративних проступків є порушення діючих правил на транспорті - 139 справ, що становить 51,3 % від загальної кількості справ, а саме:
- керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, передбачених ст. 130 КУпАП до суду надійшло 93 матеріали, що становить 34,3 % від загальної кількості адміністративних матеріалів, що надійшли до суду.
- вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису – 45 справ, що становить 16,63 % від загальної кількості адміністративних справ, які знаходяться в провадженні суду.
- інші справи – 87 справ, що становить 32,1 % від загальної кількості адміністративних справ.
Виконання адміністративних постанов про накладення штрафу.
Судом до Державної виконавчої служби у Ємільчинському районі Житомирської області в першому півріччі 2013 року було направлено на примусове виконання 33 адміністративних постанов про стягнення штрафу на суму 7622 грн.
Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.
1. Проведений аналіз свідчить про зменшення надходження справ та матеріалів за рахунок зменшення надходження кількості справ адміністративної юрисдикції до районного суду. Результати аналізу підтверджують, що якість та належну оперативність здійснення правосуддя можна досягнути, забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю. В першому півріччі 2013 року в суді постійно працювали чотири судді.
2. Суддям районного суду не допускати порушення строків розгляду кримінальних, цивільних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення.
3. При скасуванні вироків, рішень, постанов апеляційним судом причини скасування обговорювати на оперативних нарадах суддів районного суду.
4. В разі виникнення трудності при застосуванні законодавства обговорювати на оперативних нарадах.
5. В разі умисного порушення вимог закону, порушення присяги ініціювати притягнення до відповідальності винних осіб.
6. Щопонеділка о 16 годині проводити оперативні наради суддів про стан розгляду суддями справ усіх категорій.
В. о. голови Ємільчинського
районного суду В.А.Гресько
вик.Садурський
тел:2-14-05
_03_03.png)
