Кількість справ, що перебували в провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області в 2015 році в порівнянні з 2014 роком

 Кількість справ, що перебували в провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області  в 2015 році в порівнянні з 2014 роком

 

І. Загальна кількість справ.

Структура та динаміка надходжень справ до суду  в 2015 році в порівнянні з 2014 роком:

 

№ п/п	Структура справ	2014 над.	2014 розг.	2015 над.	2015 розг.	% над.	% розг.
1	Кримінальні справи	2	1	1	0	-50	-100
1.1	Кримінальні провадженя	134	119	139	115	+3,6	-3,4
2	Цивільні	498	454	565	483	+11,9	+6,0
2.1	Позовні	450	407	506	425	+11,1	+4,2
2.2	Наказові	1	1	15	15	+93,3	+93,3
2.3	Окреме провадження	47	46	44	43	-6,4	-6,5
3	Адміністративні (КАСу)	41	37	50	44	+18,0	+15,9
3.1	Інші по КАСу	9	9	1	1	-88,4	-88,9
4	Адмін правопорушення	520	513	309	303	-40,5	-40,9
5	Інші кримінальні	103	100	153	149	+32,7	+32,9
5.1	Скарги на дії слідчих	8	8	12	12	+33,3	+33,3
5.2	Подання слідчих органів	14	14	81	81	+82,7	+82,7
5.3	Справи у порядку виконання судових рішень (КВІ)	81	78	60	56	-25,9	-28,2
6	Інші по КУпАП	0	0	14	14	+100	+100
7	Інші цивільні справи	63	62	22	20	-65,1	-67,7
	ВСЬОГО	1370	1295	1254	1129	-8,4	-12,8

 

 

Як видно із таблиці, в загальному надходження справ до Ємільчинського районного суду в 2015 році зменшилося, в порівнянні з 2014 роком на 116 справ, що становить 8.4 %.

 

 

Середньомісячне навантаження на суддів у 2014 та 2015 роках становить:

 

Судді райсуду	Кількість справ за рік		Середньомісячне навантаження на суддю		Середньомісячне навантаження на суддів райсуду
	2014	2015	2014	2015	2014	2015
Дармограй І.І.	335	308	30,5	28,0	124,5	114,0
Гресько В.А.	327	321	29,7	29,2
Прищепа Т.П.	360	374	32,7	34,0
Заполовський В.В.	348	251	31,6	22,8
Всього	1370	1254	31,13	28,5

 

 

Категорія справ по суддям  в 2015 році

 

№ п/п	Категорія справ	Дармограй І.І.		Гресько В.А.		Прищепа Т.П.		Заполовський В.В.
				Над,	Розг.
		Над,	Розг.	Над.	Розг.	Над,	Розг.	Над,	Розг.
1	Кримінальні справи	1	0	0	0	0	0	0	0
1.1	Кримінальні провадження	38	27	28	28	48	35	25	25
2	Цивільні справи позовного провадження	140	96	123	114	141	113	102	102
3	Цивільні справи окремого провадження	7	7	15	14	15	15	7	7
4	Цивільні справи наказового провадження	5	5	4	4	3	3	3	3
5	Справи адміністративного провадження	13	10	10	8	18	17	9	9
5,1	Інші по КАСу	0	0	1	1	0	0	0	0
6	Справи про адміністративні правопорушення	71	69	76	76	95	91	67	67
7	Справи по КПК з них	25	21	53	53	46	46	29	29
8	Подання слідчих органів	7	7	33	33	24	24	17	17
9	Справи у порядку виконання судових рішень (КВІ)	18	14	17	17	17	17	8	8
10	Скарги на дії слідчих	0	0	3	3	5	5	4	4
11	Інші цивільні справи	4	2	6	6	4	4	8	8
12	Інші по КУпАП	4	4	5	5	4	4	1	1
	ВСЬОГО	308	241	321	309	374	328	251	251

 

 

ІІ. Аналіз кримінальних справ

 

В провадженні суду в 2015 році перебувала 1 кримінальна справа яка знаходиться у залишку (Суддя Дармограй І.І.)

 

В зв`язку з прийняттям нового КПК України кримінальні справи до суду в 2015 році не надходили.

В суді залишок становить 1 кримінальна справа,

         Суддя Дармограй І.І.  1 справа  (  зупинено – хвороба підсудного)

 

Суддями районного суду  постанови про примусовий привід  не виносилися

 

В 2015 році судом окремі постанови  по кримінальним справам не виносилися.

 

ІІ.I. Аналіз кримінальних проваджень

 

В провадженні суду в 2015 році було  139  кримінальних проваджень, з них по суддям в порівнянні з 2014 роком

 

	2014 рік		2015 рік		%	%
	надійшло	розглянуто	надійшло	розглянуто	надійшло	розглянуто
Дармограй І.І.	34	27	38	27	+10,5	0
Гресько В.А.	30	29	27	27	-6,6	-3,4
Прищепа Т.П.	39	36	48	35	+18,8	-2,7
Заполовський В.В.	31	27	25	25	-19,3	-7,4
ВСЬОГО	134	119	139	115	+3,6	-3,4

 

В суді залишок становить 24 кримінальних провадження, що становить 17,2% від загальної кількості проваджень, що знаходилися в суді в 2015 році:

 

Суддя Дармограй І.І. 11 проваджень;       Суддя Гресько В.А. 0 проваджень;   

Суддя Прищепа Т.П. . 13 проваджень;     Суддя Заполовський В.В. 0 проваджень.

 

В суді  кримінальних проваджень які зупинені відсутні

 

В суді розглянуто всього  115  кримінальних проваджень, а саме:

 

Суддя Дармограй І.І. -  27 проваджень;             Суддя Гресько В.А.           -   28 проваджень;

Суддя Прищепа Т.П  -  35 проваджень;             Суддя Заполовський В.В.  -  25 проваджень.

 

Також в суді 2 кримінальних провадження які повернуте в прокуратуру в порядку ст..314 КПК України (суддя Дармограй І.І.).

 

В суді знаходиться шість кримінальних проваджень, які  не розглянуто  в строк понад  шість місяців, (Суддя Дармограй І.І. - 2, Суддя Прищепа Т.П.- 4).

 

   На  оперативність розгляду  кримінальних проваджень впливає неявка учасників судового процесу. Всього в 2015 році  відкладалися справи  221 раз, а саме:

-         Неприбуття обвинуваченого  - 62;

-         Неприбуття прокурора – 5;

-         Інші підстави - 67.

-         Нездійснення доставки до суду обвинуваченого, який тримається під вартою 13;

-         Неприбуття свідків, потерпілих 38;

-         Неприбуття інших учасників 19.

-         Хвороба обвинуваченого 4;

-         Неприбуття захисника 3;

-         Складення та погодження прокурором процесуальних документів 9

-         Проведення експертизи 1

 

Суддями районного суду було винесено 3 ухвал про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого, та  було винесено 1 ухвалу про примусовий привід  свідків –  всі виконані.

 

Судом засуджено 91особу в тому числі:

-      штраф 24 осіб на суму 25160 грн;

-      громадські роботи 9 осіб;

-          арешт 8осіб;

-          позбавлення волі  9 осіб;

-          звільнено від відбування покарання (ст.75 КК України ) 41 осіб

 

Із залу суду під варту особи не бралися, звільнених з під варти  із залу суду   не було.

 

Слідчим суддею розглянуто під час досудового розслідування розглянуто 81 клопотання (скарг, заяв). Із них Суддя Гресько В.А. – 33, суддя Дармограй І.І. -7, суддя Заполовський -21, суддя Прищепа Т.П. – 24, також суддями розглянуто 12 скарг на дії слідчих органів, - суддя Гресько В.А. -3, суддя Прищепа Т.П.  -5, суддя Заполовський В.В. - 4.

 

В порядку виконання судових рішень до суду надійшло 60   подань, (56  розглянуто), з них:

-          про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку  46;

-          про застосування обмежень, яким  встановлено адміністративний нагляд 5;

-          про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання , призначеного вироком – 4

-          інші подання – 5,

 

            Розглянуто  суддями справ по категоріях.

 

Назва	Дармограй І.І.	Гресько В.А.	Прищепа Т.П.	Заполовський В.В.
Справи у порядку виконання судових рішень (КВІ)	14	17	17	8
Подання слідчих органів	7	33	24	21
Скарги на дії слідчих	0	3	5	4
Всього	21	53	46	33

 

В  2014 та 2015  році судом окремі ухвали по кримінальним справам, та кримінальним провадженням не виносилися.

 

            ІІІ.  АНАЛІЗ СПРАВ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ

Таблиця розгляду справ суддями в 2014 році в порівнянні з 2015 роком :

 

№ п/п	П.І.П-Б.	2014 рік Надійшло/ розглянуто	2015 рік Надійшло/ розглянуто
1	Дармограй І.І.	8/7	13/10
2	Гресько В.А.	8/8	10/8
3	Прищепа Т.П.	14/11	18/17
4	Заполовський В.В.	11/11	9/9
	ВСЬОГО	41/37	50/44

 

           

Аналіз статистичних даних  свідчить, що в 2015 році в Ємільчинському районному суді перебувало 50 справ, що на 9 більше ніж у 2014 році, закінчено провадження по 44 справах.

 

            В суді за 2015 рік закінчено провадження по 44 справах адміністративної юрисдикції,  а саме:

Суддя Дармограй І.І. - 10 справ;          Суддя Гресько В.А. -8 справ;

Суддя Прищепа Т.П. - 17 справ;          Суддя Заполовський В.В. 9 справ

           

            Найбільшу кількість справ, що надійшли до суду:

-         Становлять справи зі спорів з приводу забезпечення громадянського порядку та безпеки 9 справ.

            Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо  соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг 23 справи.

 

         Справи, що розглянуті в строк більше 3-х місяців в 2015 році  - 5 справ (всі суддя Прищепа Т.П.

 

        Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 6 справ. Суддя Дармограй І.І -3 справи, суддя Прищепа Т.П. 1  справа, суддя Гресько В.А. 2 справи.

 

Всього повернуто  – 7 справу що становить 14% від загальної кількості справ адміністративної юрисдикції

 

Суддями розглянуто 1 клопотання у порядку виконання судових рішень.

Суддя Гресько В.А 1 клопотання.          

 

ІV    А Н А Л І З    Ц И В І Л Ь Н И Х    С П Р А В  ЗА 2015 РІК

в порівнянні з 2014 роком

 

1.Структура розгляду цивільних справ

Справи окремого провадження, що перебували в провадженні суддів в 2015 році

 (Таблиця 1)

№ п/п	Категорія справ	Дармограй І.І.	Гресько      В.А.	Прищепа Т.П.	Заполовський В.В.
1	Справи окремого провадження	7/7	15/14	15/15	7/7
	ВСЬОГО ( 47  справи)	7/7	15/14(1 зал)	15/15	7/7

 

            7 заяви окремого провадження повернуто заявникам в зв’язку з не усуненням недоліків, що становить 15,9% від загальної кількості справ окремого провадження, які перебували в провадженні суду в 2015 році.

                                  

            Справи наказного провадження, що перебували в провадженні суддів в 2015 році (Таблиця 2)

 

№ п/п	Категорія справ	Дармограй І.І.	Гресько В.А.	Прищепа Т.П.	Заполовський В.В.
1.	Про видачу судового наказу	5	4	3	3
	В С Ь О Г О (15  наказів)	5	4	3	3

 

         Суддями районного суду судові накази  в 2015 році  видано 10 судових наказів на суму 2619 грн.

Також судом розглянуто 2 заяви про скасування судового наказу.

Чотири судових наказів повернуто .

 

            Справи позовного провадження, що перебували в провадженні суддів

(Таблиця 3)

 

№ п/п	ПІП- Б судді	Надійшло	Розглянуто
1	Дармограй І.І.	140	96
2	Прищепа Т.П.	141	113
3	Гресько В.А.	123	114
4	Заполовський В.В.	102	102
	Всього	506	425

 

 

20 заяв  позовного провадження  повернуто заявникам, що становить 3,9 % від кількості справ, що перебували на розгляді в суді в 2015 році, з них :

                       

Найбільша кількість справ, що перебували в провадженні суду у 2015 році, становлять справи по сімейним правовідносинам  207 справ, або 40,9% від загальної кількості справ, з них:

розірвання шлюбу – 104; стягнення аліментів – 83;

про позбавлення батьківських прав – 14; інші сімейні справи – 6.

Справи, що виникають з договорів – 107, або 21,1% від загальної кількості справ, з них:

із договорів кредиту, банківського вкладу, позики – 102 справи;

Справи, що виникають із спадкового права – 99, або 19,6% від загальної кількості справ.

Інші справи – 93, або 18,3% від загальної кількості справ.

 

Навантаження на суддів при розгляді цивільних справ  в 2015 році.

(Таблиця 4)

 

 

№ п/п	Категорія справ	Дармограй І.І	Гресько В.А	Прищепа Т.П.	Заполовський В.В.	Усього
1	Справи: окремого провадження	7	15(1 зал)	15	7	44(1зал)
2	Справи наказного провадження	5	4	3	3	15
3	Справи позовного провадження	140(44 зал)	123(9 зал)	141(28 зал)	102(0 зал)	506(81 зал)
	ВСЬОГО:	152(44зал)	142(10 зал)	159(28зал)	112(0 зал)	565(82зал)

 

          

 

Суддями Ємільчинського районного суду закінчено провадження по  483 цивільних справам, а саме :

Суддя Дармограй І.І. – 108 справ; Суддя Гресько В.А. - 132 справи;

Суддя Прищепа Т.П. - 131 справ;  Суддя Заполовський В.В. – 112 справ.

 

Залишок цивільних справ за 2015 рік становить 82 справи, а саме:

 Суддя Дармограй І.І. – 44 справи,       (з них  1 справа зупинена)

 Суддя Гресько В.А. - 10 справ;            ( з них 1  справа  зупинена.)                  

 Суддя Прищепа Т.П. - 28 справ;          ( з них 5 справ зупинено )

 Суддя Заполовський В.В. – 0 справ

 

7 зупинених справ становить 8,5 % від загальної кількості справ, що знаходяться у залишку.

 

Цивільних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено та без клопотань) не розглянутих на кінець звітного періоду у строк понад 6 місяці  складає 2 справи (суддя Прищепа Т.П.) 

 

Розглянуто цивільних справ з фіксуванням судового процесу технічними засобами 55.

 

У звітному періоді видано судом 337 виконавчих документів на суму 2 395313 грн. з них:

   62 виконавчих листи про стягнення аліментів;

  128 виконавчих листів про стягнення судового збору;

   25 по справам про адміністративні правопорушення.

  122 інші виконавчі документи по справам.

 

Порівняльна таблиця розгляду справ суддями :

(Таблиця 5)

№ п/п	П.І.П-Б.	2014 рік Надійшло/ розглянуто	2015 рік Надійшло/ розглянуто	% перебувало в провадженні	% розглянутих
1	Дармограй І.І.	120(110)	152/108	-21,1	-1,8
2	Гресько В.А.	111(107)	142/132	-21,8	+18,9
3	Прищепа Т.П.	143(127)	159/131	-10,1	+3,1
4	Заполовський В.В.	124(110)	112/112	-9,6	-1,8
	ВСЬОГО	498(454)	565/483	+11,9	+6,0

 

 

Закінчено провадження у 483 справах, а саме :

            у справах окремого провадження  43 справа  (з винесенням рішення 35)

            у справах позовного провадження  425 справ (з винесенням рішення 358)

            у справах наказового провадження 15 справи  (видано 10 судових наказів).

 

Аналіз показує, що загальна кількість цивільних  справ в порівнянні з 2014 роком збільшилася на 67 справ, або на 11,9 %. Розгляд суддями справ в порівнянні з 2014  роком  збільшився на 29  справ, або 6,0%. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 82 справи, що на 38 справ більше ніж у 2014 році.

 

Окремих ухвал по цивільних справах в  2015 році судом не виносилося

 

V.  А Н А Л І З    С П Р А В   П Р О   А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н І

П Р А В О П О Р У Ш Е Н Н Я ЗА  2015 РІК, в порівнянні з 2014 роком

Структура справ про адміністративні правопорушення

 

№ п/п		2014 рік	2015 рік	%
1	Надійшло	520	309	-39,8
2	Розглянуто	469	263	-43,9
3	Залишок	7	6	-14,3
4	Повернуто справ для належного оформлення	44	40	-9,1
5	Накладено адмінстягнення	354	197	-44,4
6	Закрито	104	64	-38,5
7	Застосовано заходів впливу (ст.24-1КУпАП)	12	2	-83,3
8	Попередження	22	19	-13,6
9	Штраф	173	100	-42,2
10	Адмінарешт	84	34	-59,5
11	Позбавлено права керування	48	18	-62,5
12	Сума накладеного штрафу	226653	137637	-39,3
13	Сума сплаченого добровільно	157591	107904	-31,5
14	Закрито по малозначимості ст.22 КУпАП	44	28	-36,4
15	Передано на трудовий колектив	2	0	-100
16	Передано прокурору, органам слідства	0	0	0
17	Відсутність події і складу адмінправопорушення	33	22	-33,3
18	Закінчення строків ст.38 КУпАП	14	9	-35,7
19	Виправні роботи	0	0	0
20	Конфіскація предмета	5	2	-60,0
21	Оплатне вилучення предмета	2	0	-100
22	Громадські роботи	27	26	-3,7

 

            Загальна кількість адміністративних справ за звітний період становить 309 справ, повернуто  для належного оформлення 40 справ, або 12,9 % від загальної кількості адміністративних справ, що знаходилися в суді; розглянуто адміністративних справ з винесенням постанови 263 справи, або 87,1 %  від загальної кількості адміністративних справ, що знаходилися в суді; залишок справ в суді становить 6 справ; закрито провадження по 64 справах, або 20,7% від загальної кількості адміністративних справ, що знаходилися в суді ; накладено адмінстягнення на 197 осіб, або  63,7 %  від загальної кількості адміністративних справ, що знаходилися в суді; сума накладеного штрафу становить 137637 грн, сума сплаченого добровільно 107904 грн.

 

Структура розгляду справ суддями райсуду.

№ п/п	Судді	2014 рік		2015 рік		%
		надійшло	розглянуто	надійшло	розглянуто	надійшло	розглянуто
1	Дармограй І.І.	126	125	71	69	-43,6	-44,8
2	Гресько В.А.	129	126	76	76	-41,1	-39,7
3	Прищепа Т.П.	130	128	95	91	-26,9	-28,9
4	Заполовський В.В.	135	134	67	67	-50,4	-50,0
Всього		520	513	309	303	-40,6	-40,9

 

  Суддями районного суду закінчено провадження  у 303 справах, а саме:

суддя Дармограй І.І.   - 69 справ;    суддя Гресько В.А.  -  76  справ;

суддя Прищепа Т.П. -   91 справа;  суддя Заполовський В.В. – 67 справ.

 

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить – 6 справ (суддя Дармограй І.І. 2 справи, суддя Прищепа Т.П. -4 справи) 

 

            Кількість розглянутих справ з порушенням строків становить:

 

№п/п	Судді	Кількість справ	% кількості справ. що перебували в провадженні судді
1	Дармограй І.І.	12	16,9
2	Гресько В.А.	8	10,5
3	Прищепа Т.П.	41	45,1
4	Заполовський В.В.	15	22,4
5	Всього	76	25,1

 

Найбільший відсоток справ розглянутих з порушення строків у судді Прищепи Т.П  складає 45,1 % справ, від кількості справ, що перебували на розгляді в суді Прищепи Т.П.. всього по суду  кількість розглянутих справ  з порушенням строку становить 76 або 25,1%.

 

Категорії адміністративних справ.

Об'єктом переважної більшості адміністративних проступків є порушення діючих правил на транспорті, зокрема керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння, передбачених ст. 130 КУпАП, до суду надійшло 117 матеріалів, що становить 37,8% від загальної кількості адміністративних матеріалів, що надійшли до суду.

Також велика кількість справ - вчинення насильства в сім`ї передбачених статтею 173-2 КУпАП, до суду надійшло 45 справ, що становить 14,5% від загальної кількості адміністративних матеріалів, що надійшли до суду.

 Також у суді розглядалося 147 справ інших категорій, що становить 47,7 % від загальної кількості адміністративних матеріалів, що надійшли до суду.

 

Виконання адміністративних постанов про накладення штрафу.

Судом до Державної виконавчої служби у Ємільчинському районі  Житомирської області в  2015 році було направлено на примусове виконання  25 адміністративних постанов про стягнення штрафу на суму 22338 грн.

          Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.

1. Проведений аналіз свідчить про зменшення надходження справ та матеріалів за рахунок зменшення  надходження кількості справ про адміністративні правопорушення. Результати аналізу підтверджують, що якість та належну оперативність здійснення правосуддя можна досягнути, забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю.  В 2015 році в суді працювала програма «Документообіг загальних судів». Дана програма робить автоматичний розподіл справ між суддями районного суду.

2. В 2015 році відповідно до штатної чисельності в суді працювало чотири судді, 09.12.2015 року в судді Заполовського В.В. закінчилися повноваження судді. 

3. Суддям районного суду не допускати порушення строків розгляду кримінальних, цивільних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення.

4. При скасуванні вироків, рішень, постанов апеляційним судом причини скасування обговорювати на оперативних нарадах суддів районного суду.

5. В разі виникнення трудності при застосуванні законодавства обговорювати на оперативних нарадах.

6. В разі умисного порушення вимог закону, порушення присяги   ініціювати притягнення до відповідальності винних осіб.

7. Щопонеділка о 16 годині проводити оперативні наради суддів про стан розгляду суддями справ усіх категорій.

 

Голова Ємільчинського

районного суду                                                                                                     В.А.Гресько

вик. Садурський