Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
І. Загальна кількість справ.
Структура та динаміка надходжень справ до суду в 2012 році в порівнянні з 2011 роком:
|
№ п/п |
Структура справ |
2011 над. |
2011 розг. |
2012 над. |
2012 розг. |
% над. |
% розг. |
|
1 |
Кримінальні |
153 |
131 |
157 |
131 |
+2,6 |
0 |
|
2 |
Цивільні |
585 |
540 |
572 |
516 |
-2,2 |
-4,4 |
|
2.1 |
Позовні |
490 |
450 |
500 |
447 |
+2,0 |
-0,6 |
|
2.2 |
Наказові |
32 |
32 |
2 |
2 |
-93,8 |
-93,8 |
|
2.3 |
Окреме провадження |
63 |
58 |
70 |
67 |
+10 |
+13,4 |
|
3 |
Адміністративні (КАСу) |
1493 |
1481 |
58 |
54 |
-96,1 |
-96,3 |
|
4 |
Адмін правопорушення |
754 |
753 |
637 |
635 |
-15,5 |
-15,6 |
|
5 |
Інші кримінальні |
159 |
152 |
112 |
112 |
-29,5 |
-26,3 |
|
5.1 |
Закриті справи (постанови) |
53 |
48 |
48 |
48 |
-9,4 |
0 |
|
5.2 |
Подання слідчих органів |
34 |
34 |
26 |
26 |
-23,5 |
-23,5 |
|
5.3 |
КВІ |
72 |
70 |
38 |
38 |
-47,2 |
-45,7 |
|
6 |
Інші подання |
13 |
13 |
24 |
24 |
+45,8 |
+45,8 |
|
|
ВСЬОГО |
3157 |
3070 |
1560 |
1472 |
-50,6 |
-52,1 |
Як видно із таблиці, в загальному надходження справ до Ємільчинського районного суду в 2012 року зменшилося, в порівнянні з 2011 роком на 1597 справ, що становить 50.6 %, а саме:
- справ про адміністративні правопорушення– на 117 справ менше, що становить 15.5%;
- справ адміністративної юрисдикції – на 1435 менше, що становить 96.1%.
Середньомісячне навантаження на суддів у 2011 та 2012 роках становить:
|
Судді райсуду |
Кількість справ за рік |
Середньомісячне навантаження на суддю |
Середньомісячне навантаження на суддів райсуду |
|||
|
|
||||||
|
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
2011 |
2012 |
|
|
Дармограй І.І. |
764 |
340 |
69,4 |
30,9 |
71,8 |
33,5 |
|
Гресько В.А. |
965 |
339 |
87,7 |
30,8 |
||
|
Прищепа Т.П. |
835 |
439 |
75,9 |
39,9 |
||
|
Заполовський В.В. |
593 |
442 |
53,9 |
40,2 |
||
|
Всього |
3157 |
1472 |
287,0 |
133,8 |
||
Категорія справ по суддям в 2012 році
|
№ п/п |
Категорія справ |
Дармограй І.І. |
Гресько В.А.
|
Прищепа Т.П. |
Заполовський В.В. |
||||
|
Над, |
Розг. |
Над. |
Розг. |
Над, |
Розг. |
Над, |
Розг. |
||
|
1 |
Кримінальні справи |
28 |
25 |
32 |
29 |
44 |
35 |
53 |
42 |
|
2 |
Цивільні справи позовного провадження |
93 |
80 |
117 |
97 |
155 |
147 |
135 |
123 |
|
3 |
Цивільні справи окремого провадження |
12 |
11 |
17 |
16 |
23 |
23 |
18 |
17 |
|
4 |
Цивільні справи наказового провадження |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
|
5 |
Справи адміністративного провадження |
15 |
13 |
11 |
11 |
11 |
11 |
21 |
19 |
|
6 |
Справи про адміністративні правопорушення |
155 |
154 |
130 |
130 |
180 |
179 |
172 |
172 |
|
7 |
Інші з них |
30 |
30 |
25 |
25 |
21 |
21 |
36 |
36 |
|
8 |
Закриті справи |
14 |
14 |
12 |
12 |
10 |
10 |
12 |
12 |
|
9 |
Подання слідчих органів |
7 |
7 |
7 |
7 |
4 |
4 |
8 |
8 |
|
10 |
КВІ |
9 |
9 |
6 |
6 |
7 |
7 |
16 |
16 |
|
11 |
Інші справи |
7 |
7 |
7 |
7 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
ВСЬОГО |
340 |
320 |
339 |
315 |
439 |
421 |
442 |
416 |
ІІ. Аналіз кримінальних справ
В провадженні суду в 2012 році було 157 кримінальних справ, з них по суддям в порівнянні з 2011 роком.
|
|
2011 рік |
2012 рік |
% |
% |
||
|
|
Надійшло |
Розглянуто |
Надійшло |
Розглянуто |
Надійшло |
Розглянуто |
|
Дармограй І.І. |
41 |
37 |
28 |
25 |
-31,7 |
-32,4 |
|
Гресько В.А. |
45 |
41 |
32 |
29 |
-28,8 |
-29,3 |
|
Прищепа Т.П. |
46 |
38 |
44 |
35 |
-4,3 |
-7,9 |
|
Заполовський В.В. |
21 |
15 |
53 |
42 |
+60,4 |
+64,3 |
|
ВСЬОГО |
153 |
131 |
157 |
131 |
+2,6 |
0 |
Аналіз справ свідчить, що в порівнянні з 2011 роком надходження справ до суду збільшилося на 4 справи, або на 2,5%; розгляд справ залишився однаковий 131 справа, залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 26 справ, або 16,6% від загальної кількості кримінальних справ, що перебували на розгляді в 2012 році, в порівнянні з 2011 роком залишок більший на 4 справи.
Відповідно до ст. 241 КПК України при призначенні справ до попереднього розгляду строки досудового розгляду не порушувалися.
Відповідно до ст.256 КПК України при призначенні справ до розгляду було порушено строк по 3 кримінальним справам. (Всі справи суддя Прищепа Т.П.)
- справа 607/857/12 по обв. Разкевича М.П. за ст. 122 ч.1 КК України. Попередній розгляд відбувся 13.08.2012 року, а справа призначена до розгляду на 15.10.2012 року.
- справа 607/749/12 по обв. Янчевського М.А. за ст. 185 ч.3 КК України. Попередній розгляд відбувся 13.07.2012 року, а справа призначена до розгляду на 10.18.2012 року.
- справа 607/446/12 по обв. Лозко І.В. за ст. 190 ч.1 КК України. Попередній розгляд відбувся 26.04.2012 року, а справа призначена до розгляду на 28.05.2012 року.
В суді залишок становить 26 кримінальних справ, що становить 16,6% від загальної кількості справ, що знаходилися в суді в 2012 році:
Суддя Дармограй І.І. 3 справи. (з них 1 зупинено – розшук)
Суддя Гресько В.А. 3 справи. (з них 1 зупинено – розшук)
Суддя Прищепа Т.П. 9 справ. (з них 2 зупинено – 2 розшук)
Суддя Заполовський В.В.11 справ.
В суді в 2012 році всього закінчено провадження по 131 кримінальній справі, а саме:
Суддя Дармограй І.І. . - 25 справ;
Суддя Гресько В.А. - 29 справ;
Суддя Прищепа Т.П – 35 справ;
Суддя Заполовський В.В. 42 справи.
В суді станом на 02.01.2012 року залишок кримінальних справ нерозглянутих в строк понад шість місяців становить шість справ:
- 1/277/8/13 по обвинуваченню Зелінської О.М., Мізернюк Л.І.. за ст.364 ч.1 ст. 366 ч.1 КК України надійшла 27.04.2012 року – суддя Заполовський В.В. Справа призначена до розгляду на 22.01.2013 року
- 1/277/1/13 по обвинуваченню Хомяка П.Ю.,Онуфрійця Б.П.,Греська М.О. за ч.5 ст.185 КК України- Суддя Прищепа Т.П. Надійшла 02.02.2011 року. Справа призначена до розгляду на 22.01.2013 року
- 1/277/2/13 по обвинуваченню Талах І.І.,Ілюченко В.В., Горбик П.В., Ренкас О.В. за ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України –колегіальний розгляд (суддя Заполовський В.В., суддя Дармограй І.І., Прищепа Т.П.) Справа надійшла 01.06.2011 року. Справа призначена до розгляду на 13.02.2013 року
- 1/277/4/13 по обвинуваченню Радостєва С.А. за ч. 2 ст. 185 – суддя Прищепа Т.П. Справа надійшла 04.01.2012 року. Справа призначена до розгляду на 14.01.2013 року
- 1/277/5/13 по обвинуваченню Герцова І.М. за ч.3 ст. 185 КК України – суддя Дармограй І.І. Справа надійшла 17.01.2012 року. 14.01.2-13 року справу розглянуто
- 1/277/6/13 по обвинуваченню Портнягіна І.В. за ч.5 ст. 191, ч.2 ст.366 КК України – суддя Дармограй І.І. Справа надійшла 26.02.2012 року. Справа призначена до розгляду на 04.02.2013 року.
На оперативність розгляду кримінальних справ впливає неявка учасників судового процесу. Всього в 2012 році відкладалися справи 86 разів, а саме:
- Не доставка підсудного, який знаходиться під вартою – 10 разів;
- Неявка підсудного -15 разів ;
- Неявка захисника – 4 рази;
- Неявка свідків, потерпілих - 17 раз;
- Неявка прокурора – 3 рази;
- Неявка інших учасників процесу – 7 разів;
- Хвороба підсудного – 4 рази;
- Інші підстави – 25 раз.
- Призначення експертизи – 1 раз.
Суддями районного суду було винесено 20 постанов про примусовий привід в судове засідання підсудних, з них 12 не виконано. Основною причиною невиконання постанов суду про примусовий привід, відповідно до листів із Ємільчинського РВ УМВС, є несправність автомобіля для конвоювання. Також було винесено 17 постанов про примусовий привід свідків, потерпілих, з них не виконано 8 постанов.
В 2012 році відповідно до ст.249-1 КПК справи прокурору було повернуто дві справи.
Відповідно до ст.232 КПК України прокурором справи не відкликалися.
Для провадження додаткового (досудового) слідства була направлено 9 справ, що становить 5.7 % від загальної кількості справ.
Найбільший відсоток у загальному числі кримінальних справ складають справи про злочини проти власності 87 справ, або 55.4% від загальної кількості справ, з них розглянуто 76 справ; справи про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів - 23 справи, або 14.6% від загальної кількості справ, 21 розглянута; справи про злочини проти життя та здоров`я особи 16 справ, або 10.2% від загальної кількості справ, розглянуто 12 справ.
Судом засуджено 117 осіб в тому числі:
- штраф накладено на 13 осіб на суму 9010 грн.
- громадські роботи 13 осіб;
- арешт 2 особи;
- обмеження волі 2 особи;
- позбавлення волі 22 особи;
- звільнено від відбування покарання (ст.75 КК України ) 54 особи,
- звільнено від відбування покарання по амністії 9 осіб;
- виправні роботи 2 особи.
Закрито провадження по 48 справах і звільнено від кримінальної відповідальності 5 осіб, з них:
- звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки – 3 особи;
- звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку з амністією – 2 особи.
Із залу суду під варту взято 9 осіб, звільнено з-під варти із залу суду 4 особи.
До суду надійшло 23 подання слідчих органів, всі розглянуті, з них :
- 7 про обраня запобіжного заходу (6 подань задоволено);
- 10 про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи ( 8 задоволено);
- 6 інші подання (6 задоволено);
Також надійшла 1 скарга про порушення кримінальної справи (суддя Прищепа Т.П.) скаргу задоволено. Також надійшло 2 скарги про відмову в порушенні кримінальної справи.(суддя Заполовський В.В.) - в задоволені скарги відмовлено. (суддя Гресько В.А.) – скаргу задоволено.
Аналіз даних показує, що в 2012 році до суду надійшло 23 подання слідчих органів, що на 11 менше ніж в 2011 році, або на 32.3 %.
В порядку виконання судових рішень до суду надійшло 38 подань, розглянуто 38 з них:
- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку 27 (всі задоволені);
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням 4 (2 задоволено);
- про встановлення адміністративного нагляду 7 (4 задоволено);
В порівнянні з 2011 роком :
|
№ п/п |
Вид подань |
2011 року |
2012 року |
% |
|
1 |
Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку |
45 |
27 |
-40 |
|
2 |
Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням |
3 |
4 |
-25 |
|
3 |
Про застосування амністії |
14 |
0 |
-100 |
|
4 |
про встановлення адміністративного нагляду |
9 |
7 |
-22.2 |
|
5 |
Інші подання |
1 |
0 |
-100 |
|
6 |
Всього: |
72 |
38 |
-42.7 |
Аналіз даних свідчить, що в 2012 році до суду надійшло 38 подань (всі закінчено провадженням) в порядку виконання судових рішень, що на 34 подання менше, ніж в 2011 році, або 42.7% .
Розгляд суддями справ по категоріях в 2012 році в порівнянні з 2011 роком:
|
Назва |
Дармограй І.І. |
Гресько В.А. |
Прищепа Т.П. |
ЗаполовськийВ.В. |
|||||||||||||
|
2011 |
2012 |
% |
2011 |
2012 |
% |
2011 |
2012 |
% |
2011 |
2012 |
% |
||||||
|
Подання КВІ |
18 |
9 |
-50 |
24 |
6 |
-75 |
16 |
7 |
-56.3 |
14 |
16 |
+12 |
|||||
|
Подання слідчих |
5 |
7 |
+28.5 |
18 |
7 |
-61 |
6 |
4 |
-33.3 |
5 |
8 |
+37 |
|||||
|
Закриті 1-п /постанова/ |
13 |
14 |
+7.1 |
16 |
12 |
-25 |
9 |
10 |
+10 |
15 |
12 |
-20 |
|||||
|
Всього |
36 |
30 |
-16.6 |
46 |
25 |
-45 |
43 |
21 |
-51.2 |
34 |
36 |
+5.5 |
|||||
Аналіз даних свідчить, що в 2012 році до суду надійшло 112 справ та подань відповідно до КПК України, що на 47 менше, або 29.5 % менше від справ, що надійшли в 2011 році. Закінчено провадження по 112 справах та поданнях відповідно до КПК України, що становить 100% від справ даної категорії, що знаходились на розгляді.
В 2011 році судом окремі постанови по кримінальним справам не виносилися.
В 2012 році судом винесено дві окремих постанови (суддя Дармограй І.І.):
- по кримінальній справі по обвинуваченню Яценка В.І. за ст. 185 ч.3 КК України, Єфімова Ю.Й. за ст. 396 ч. 1 КК України щодо неналежної організації роботи начальником Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області по боротьбі з незаконним продажем спиртних напоїв на території району; (На виконання окремої постанови жителя с. Підлуби Жайворон В.М було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.164 КУпАП)
- по кримінальній справі по обвинуваченню Соколовського І.Й. за ч. 2 ст. 194 КК України, щодо не належної організації роботи по конвоюванню в судові засідання осіб, які перебувають під вартою. (На виконання окремої постанови наказом начальника Ємільчинського РВ - начальника ІТТ Ємільчинського РВ лейтенанта міліції Цейка В.І та начальника міліції громадської безпеки майора міліції Лук’янчука С.М притягнуто до дисциплінарної відповідальності).
Апеляційні скарги по кримінальним справам в 2011 році
Із 131 справа, по яким закінчено провадження у 2011 році оскаржено 9 вироків по кримінальних справах, що становить 6.8% від загальної кількості розглянутих кримінальних справ. За попередній звітний період 2010 рік - було оскаржено 6 вироків по кримінальним справам.
Всього в 2011 року апеляційним судом розглянуто апеляційні скарги по шести кримінальним справам, з них,
- 1 вирок суду залишити без змін (суддя Дармограй І.І.);
- 1 вирок суду скасовано, 1 вирок суду без змін (суддя Греська В.А.)
- 2 вироки суду без змін, 1 вирок суду змінено (суддя Прищепа Т.П.)
Апеляційні скарги по кримінальним справам в 2012 році
Із 131 справа, по яким закінчено провадження у 2012 році оскаржено 9 вироків та постанов по кримінальних справах, що становить 6.8% від загальної кількості розглянутих кримінальних справ. За попередній звітний період 2011 рік - було оскаржено також 9 вироків по кримінальним справам.
Всього в 2012 року апеляційним судом розглянуто апеляційні скарги по шести кримінальним справам, з них:
- 1 вирок суду залишити без змін, по 1 постанові - апеляцію прокурора Олевського району відмовлено у прийнятті. (суддя Дармограй І.І.);
- 1 вирок суду та 1 постанова суду скасовані, 1 вирок суду змінено, 1 вирок залишено без змін (суддя Гресько В.А.);
- 1 постанова суду залишена без змін (суддя Заполовський В.В.).
- 2 вироки (суддя Прищепа Т.П.), оскаржені та знаходяться на розгляді в апеляційному суді.
1. Справа №1-149/12 по обвинуваченню Зелінської О.М., Мізернюк Л.І. за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. 17.01.2012 року постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області дану справу закрито за строками давності, передбаченими ст. 49 ч. 1 КК України, а Зелінську О.М. та Мізерню Л.І. звільнено від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності.
В апеляційній скарзі Зелінська О.М. та Мізернюк Л.І. просили постанову суду скасувати у зв’язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням кримінально – процесуального закону, а кримінальну справу повернути на новий судовий розгляд.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 24.04.2012 року апеляцію Зелінської О.М. та Мізернюк Л.І. задовольнити частково, постанову суду скасувати справу направити на новий судовий розгляд.
Причиною скасування постанови по справі є те, що не підписаний протокол судового засідання головуючим - суддею та секретарем судового засідання. (суддя Гресько В.А.)
2. Справа №1-86/12 по обвинуваченню Остапчука А.В. за ч. 3 ст. 185 КК України. 12.01.2012 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області Остапчука А.В. засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 років 2 місяці позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений Остапчук А.В. просить пом’якшити призначене судом покарання – змінити призначене покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.04.2012 року апеляцію засудженого залишено без задоволення, а вирок суду без змін. (суддя Дармограй І.І.)
3. Справа №1-109/12 по обвинуваченню Голосової А.А. за ч. 1 ст. 185 КК України. 18.01.2012 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області Голосову А.А. засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
В апеляційній скарзі Голосова А.А. просить застосувати ст. 69 КК України пом’якшити призначене судом покарання.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 10.04.2012 року апеляцію Голосової А.А. залишити без задоволення, а вирок суду без змін (суддя Гресько В.А.).
4. Справа №1-40/12 по обвинуваченню Волівецького Д.М. за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України. 05.03.2012 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області Волівецького Д.М. засуджено до 13 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі Волівецький Д.М. просить переглянути вирок суду в частині призначення покарання.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 19.06.2012 року апеляцію засудженого задовольнити частково вирок Ємільчинського районного суду від 05.03.2012 року змінити, а саме вважати засудженим Волівецького Д.М. на 10 років позбавлення волі (суддя Гресько В.А.).
5. Справа №1-152/2011 по обвинуваченню Матвієнка П.М. за ч. 2 ст. 286 КК України. 17.04.2012 року постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області Матвієнка П.М. звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року.
В апеляційній скарзі потерпіла Юденко М.В. просить скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд. Обґрунтовуючи це тим, що суд не розглянув справу по суті.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.06.2012 року апеляцію потерпілої Юденко М.В. залишити без задоволення, а постанову суду без змін. (суддя Заполовський В.В.)
6. Справа №1-276/12 по обвинуваченню Разкевича М.П. за ч. 1 ст. 122 КК України. 30.05.2012 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області Разкевича М.П. засуджено на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію у 2011 році» Разкевича М.П. звільнено від призначеного покарання.
В апеляційній скарзі Разкевич М.П. просить вирок скасувати, а провадження по справі припинити.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17.07.2012 року апеляцію Разкевича М.П. задовольнити частково - вирок Ємільчинського районного суду від 30.05.2012 року скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Причиною скасування вироку по справі є те, що в матеріалах кримінальної справи, в тому числі в протоколі судового засідання, відсутні дані про те, що Разкевич М.П. дав згоду на застосування до нього амністії (суддя Гресько В.А.).
7. Справа №1-12/12 по обвинуваченню Савонюка Г.М., Старовойта С.М. за ч. 3 ст. 187 КК України. 05.11.2012 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області Савонюка Г.М. засуджено до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а Старовойта С.М. засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Апеляційну скаргу подав засуджений Старовойт С.М. Справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 29.01.2013 року. (суддя Прищепа Т.П.)
8. Справа №1-15/12 по обвинуваченню Ражика О.Б. за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. 02.11.2012 року вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області Ражика О.Б. засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Апеляційну скаргу подав засуджений Ражик О.Б. (суддя Прищепа Т.П.).
9. Справа №1-140/12 по обвинуваченню Петрука М.В. за ч. 2 ст. 187 КК України. Постановою судді від 01.11.2012 року справу повернуто на додаткове розслідування з попереднього судового розгляду.
Апеляційну скаргу подано прокурором Олевського району. Справа призначена до розгляду в апеляційному суді на 05.02.2013 року. Постановою апеляційного суду Житомирської області від 18.01.2013 року, на попередньому розгляді, відмовлено у прийнятті до свого розгляду апеляції прокурора Олевського району. (суддя Дармограй І.І.)
Також 2012 році надійшла апеляційна скарга засудженого Лисенка С.С. на постанову суду від 24.05.2012 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено Лисенка С.С. для відбування покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
В апеляції засуджений Лисенко С.С. просить скасувати постанову суду 1 інстанції та призначити покарання не пов’язане з позбавленням волі.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28.08.2012 року апеляцію залишити без задоволення, а постанову суду без змін (суддя Заполовський В.В.).
ІІІ. АНАЛІЗ СПРАВ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ
Таблиця розгляду справ суддями в 2012 році в порівнянні з 2011 роком :
|
№ п/п |
П.І.П-Б. |
2011 рік Надійшло/ розглянуто |
2012 рік Надійшло/ розглянуто |
|
1 |
Дармограй І.І. |
367/359 |
15/13 |
|
2 |
Гресько В.А. |
449/449 |
11/11 |
|
3 |
Прищепа Т.П. |
361/360 |
11/11 |
|
4 |
Заполовський В.В. |
316/313 |
21/19 |
|
|
ВСЬОГО |
1493/1481 |
58/54 |
Основною причиною зменшення надходження справ адміністративної юрисдикції пов'язаний із зменшенням надходження справ з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян, зокрема зі спорів соціального захисту дітей війни, та соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок ЧАЕС.
В суді за 2012 рік закінчено провадження по 54 справах адміністративної юрисдикції, а саме:
Суддя Дармограй І.І. - 13 справ;
Суддя Гресько В.А. -11 справ;
Суддя Прищепа Т.П. - 11 справ;
Суддя Заполовський В.В. 19 справ
Найбільшу кількість справ, що надійшли до суду:
Становлять справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян, зокрема зі спорів:
- соціального захисту дітей війни 9 справ;
- соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи 14 справ.
Справи, що розглянуті в строк більше 3-х місяців в 2012 році відсутні.
Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду становить 4 справи, або 6.9% від загальної кількості справ, а саме:
Суддя Дармограй І.І. – 2 справи
Суддя Гресько В.А. - 0 справ
Суддя Прищепа Т.П. - 0 справ
Суддя Заполовський В.В. 2 справи.
Всього повернуто – 4 справи, що становить 6.9% від загальної кількості справ адміністративної юрисдикції
Повернуто позивачу в зв`язку з не усуненням недоліків - 2 справ;
із них відкликано позивачем позовну заяву – 2 справи.
Апеляції по КАСУ в 2011 році
Всього у 2011 закінчено провадження по 1481 справі адміністративної юрисдикції, з них було оскаржено 1290 постанов по справам адміністративної юрисдикції, що становить 87,1 % від загальної кількості розглянутих справ.
Суддя Дармограй І.І. оскаржено 312 постанов по справам (Без змін 283 постанови, Змінено 21 постанову, скасовано та ухвалено нових постанов 8)
Суддя Гресько В.А. оскаржено 390 постанов по справам. (Без змін 351 постанова, змінено 32 постанови, скасовано та ухвалено нових постанов 7)
Суддя Прищепа Т.П оскаржено 314 постанов по справам. (Без змін 293 постанови, змінено 10 постанови, скасовано та ухвалено нових постанов10, не розглянуто 1 постанова)
Суддя Заполовський В.В. оскаржено 274 постанов по справам. (Без змін 242 постанови, змінено 19 постанови, скасовано та ухвалено нових постанов 13)
Апеляції по КАСУ в 2012 році
Всього у 2012 закінчено провадження по 54 справах адміністративної юрисдикції, з них було оскаржено 20 постанов по справам адміністративної юрисдикції, що становить 37,1 % від загальної кількості розглянутих справ. (Станом на 01.01.2013 року справи в апеляційному суді не розглянуті).
Суддя Дармограй І.І. оскаржено 9 постанов по справам
Суддя Гресько В.А. оскаржено 2 постанови по справам.
Суддя Прищепа Т.П оскаржено 3 постанови по справам.
Суддя Заполовський В.В. оскаржено 6 постанов по справам.
Висновки та пропозиції щодо поліпшення стану здійснення судочинства.
1. Проведений аналіз свідчить про зменшення надходження справ та матеріалів за рахунок зменшення надходження кількості справ адміністративної юрисдикції. Результати аналізу підтверджують, що якість та належну оперативність здійснення правосуддя можна досягнути, забезпечивши оптимальне навантаження на кожного суддю. З 01.01.2011 року в суді введено в дію програму «Документообіг загальних судів». Дана програма робить автоматичний розподіл справ між суддями районного суду.
2. В 2012 році відповідно до штатної чисельності в суді працювало чотири судді.
3. Суддям районного суду не допускати порушення строків розгляду кримінальних, цивільних, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення.
4. При скасуванні вироків, рішень, постанов апеляційним судом причини скасування обговорювати на оперативних нарадах суддів районного суду.
5. В разі виникнення трудності при застосуванні законодавства обговорювати на оперативних нарадах.
6. В разі умисного порушення вимог закону, порушення присяги ініціювати притягнення до відповідальності винних осіб.
7. Щопонеділка о 16 годині проводити оперативні наради суддів про стан розгляду суддями справ усіх категорій.
_03_03.png)
